Зачем рисовать то, что можно сфотографировать?
Не коем образом не хочу осудить художников реалистов,
просто хочу поделиться своим переосмыслением художественного движения.
С недавних пор плотно увлекся философской литературой, манифестами и др. записями некоторых интересных для меня художников ( в основном суприматистов).
Человек восторгается красотой природы - холмами, реками, степями, лесами, цветущими полями
и так далее. Но если подумать по какому закону конструировались все эти явления природы,
можно сделать вывод, что природа свои явления не строит по законам красоты.
Разве солнце закатывается в силу соображений красоты? Разве осенью листья на деревьях
становятся золотисто - медные в силу художественного соображения?
Образование всех природных явлений, от которых в восторге человек, произошло скорее
через перемещение весового различия, чем на законе красоты. Этого закона и не существует
и на холсте художника, т.к. он тоже перемещает плотности.
Вывод: красоты в которую хочет нарядить свою работу реалист попросту не существует, т.к.
все элементы которыми он апеллирует принадлежат природе. Так же не существует той мудрости
,которую (реалисты) хотят во что то ни стало вычислить. Если есть истинна, то она в беспредметном, т.е. ни в чем!
